Мораль и моральность в работе вебмастера в Интернете

Спонсорство блога: Profit Project — заработай на свое сайте, Evapharmacy — продай таблетки буржую ☺

Сегодня мне хотелось бы поговорить о понятии «моральности Интернет бизнеса». Подобная тема навеяна разговорами на всеразличных вебмастерских форумах, таких, как GFB, SE, Umax и др. Лично я хочу сказать сразу — любое человеческое действие попадает только под его собственные моральные рамки, общечеловеческой морали не существует. Вернее, есть понятие нравственности человека, но оно постоянно видоизменяется — что нравственно сегодня, может быть не нравственно завтра.

Не мудрствуя лукаво, перейду к сути. Спамить по почте нельзя, по форумам можно? Грузить со своего SE трафа подмену через лендинги партнерок можно, лить сей траф на свой сплоит со своим EXE нельзя? Делать тройные авторизации по SMS, не предупреждая об этом пользователя, можно, а делать рассылки с просьбой отправить SMS нельзя? Кто определяет это «можно» и «нельзя»? Ясен пень — законы государства, в котором Вы живете. Правда, в нашей стране законодательство в сфере Интернет деятельности находится только в состоянии зародыша. А если откинуть эти законы, представить что их нет, кто тогда будет разрешать или запрещать работать «другими методами»? Правильно, только Вы сами.

Среди вебмастеров часто встречается такая штука — подмена понятий. Лично мне знакомы несколько человек, которые льют свой SE траф на кодеки, софт и т.п. через лендинги партнерок и совершенно не мучаются угрызениями совести, что походу ставят людям на компы всего дерьмо. Зато к установке этого софта через свой сплоит они относятся крайне негативно, мол «это уже работать по черному, мерзко, противно...» и т.д. Первая мысль, которая приходит в голову — у этих ребят просто не хватает ума замутить схему конвертации трафика через свой суперприватный сплоит, который будет грузить свой же суперприватный EXE, склеянный с партнерскими, да так хитрО, что одно другому не помешает. Да, заниматься софтом, кодеками, подменами и т.п. противно, но не нужно понятия подменять и обелять искусственно себе карму. Почему-то сразу вспоминается фильм «Последний ужин», когда главные герои сознательно отравили священника и, когда он начал корчится в судорогах, начали кричать, этим самым высказывая типа свой испуг перед друг другом. Точно так же и некоторые вебмастера.

Теперь о дорвеях. Поидее, сами дорвеи я вообще бы не назвал «черным SEO». Что в них черного то? Это ведь обычные сайты. Разве это вебмастера виноваты, что поисковые системы ДО СИХ ПОР на столько тупы, что не могу отличить нормальный интересный для пользователя сайт от сборки кейвордов и картинок? А может быть, они и не хотят это отличать? Пару лет назад Брин и Пейдж выступали с лекцией в одном университете Израиля. На вопрос, «Как Вы боретесь с порнографией в сети?», Брин толком ничего не ответил, мотивирую это тем, что Google — это не мировой полицейские и судья и не в праве решать, что должно быть в сети, а что нет. Также и дорвеи, вполне может быть, что поисковым системам выгодно, даже очень выгодно, что в их выдаче присутствуют дорвеи.

Ну про адалт я вообще молчу. Во всех нормальных странах он давно легализирован. У нас до сих пор нет. Поэтому, заниматься адалтов в сети или не заниматься — личный выбор вебмастера, в зависимости от его моральных принципов и боязни закона. В любом случае, ру-адалт — это путь в никуда до тех пор, пока эта деятельность не станет безнаказанной.

А что Вы скажите о таких штуках, как «абузы»? А именно, спамовые абузы. Абузы, связанные с распространением вирусов, троянов и т.п. понять можно, но с какой стати какой-то жирный пендос должен писать абузу на русского вебмастера, если тот оставил в его говнофоруме о том, как похудеть питаясь в McDonalds, небольшое сообщение со ссылками? Что он собственно нарушил? Неприкасаемость пендосских форумов? Ну так пусть этот янки делает свой форум приватным, закрывает от регистрации новых пользователей, закрывает от поисковых систем и сидит с 3 униками в сутки всю свою жизнь. Абузы за спам по форумам — это самый нелепый бред, который только может быть в Интернете. По поводу мыльного спама, я уже писал недавно.

Доры на фрихостах. Да-да, уже есть уникалы, приравнивающие это к преступлениям против Отчизны, особенно на буржуйских форумах. Уважаемые, Вы что совсем ополоумели? Если Вы сделали сайт, сделали возможность регистрации на нем всем желающим, я могу на этом сайте оставить любую информацию, которая конечно не запрещается местным органом власти, на территории которого стоит Ваш сервер. То есть я могу написать там что-то типа «fhnjhfvjkghuifgy348rc3489rfy349ryc34fg3fvfd» или «buy cheap viagra online now free best pharama valium orger» или «best free porn video». Причем, сделаю я это вручную или при использовании автоматических средств (или негров-капчевбивателей) не имеет никакого значения! Может быть, у меня ник такой, или интересы или еще что. Создавая сервис со свободной регистрацией, его овнер обязан позаботиться о том, что бы на этом сервисе не делали доры, например закрыть его внутренние страницы от индексации, поставить злую капчу и регистрацию в пару шагов, сделать проверку новых аккаунтов администрацией. Не мне Вас учить...

Прокси. Носки. ВПН. Всем известно, что такое прокси. Если Вы до сих пор думаете, что это компьютеры в разных датацентрах, на которые сознательно был поставлен прокси сервер — Вы глубоко ошибаетесь. Да, такие тоже есть конечно, но их очень мало, стоят они дорого и используются немного для других целей. Прокси, которые используете Вы, это либо часть чего-то ботнета либо просто протрояненные компьютеры, что в принципе одно и тоже. Пользуясь такими проксями, Вы уже нарушаете закон практически любой страны, потому, что это «Не санкционированный доступ к информации классифицирован как преступление». Соксы — тоже самое. Единственное, это ВПН, так как обычно ВПН сервисы организовываются с использованием только своих сетей.

Теперь мы плавно подошли к такого довольно молодому понятию в вебмастерском деле, как «hack SEO». Если учитывать законодательство разных развитых стран, эта деятельность отлично подпадает под ответственность, возможно даже и уголовную, в США например. Но, с точки зрения логики все немного не так. Ведь, что такое «hack SEO»? Это использование уязвимостей скриптов, которые программеры ушастые с сумели нормально оптимизировать и защитить. Кто в этом виноват? Конечно сами программеры! Существует такая точка зрения — не было бы хакеров, все развитие Интернета да и всех технологий в сети давно бы остановилось. Как Вы думаете, кто работает на ТОПовых должностях инженеров в антивирусных компаниях? Бывшие крекеры, хакеры и т.п. братия, так как только они способны делать защиту, которую не могу поломать сами.

А Вы говорите, мораль-мораль...

p.s. Я знаю, что конкурс с T3leads подошел к концу, сейчас мы тут уладим организационные вопросы и я обязательно напишу отчет о нем и поздравление победителей.

☺ Спонсорство блога: Peakclick: мы платим в евро, T3leads — $1 000 000 ☺