☺ Спонсорство блога: Xpartners - Конвертируем ваш СНГ Adult трафик в $$$, Hitsconverter — конвертация mp3 трафика, Отличное решение под фарма трафика ☺
«Виртуальные преступники вымогали деньги у крупных компаний. Для этого молодые люди разработали специальную схему. Они сумели поставить своe дело так, что в их аферы были вовлечены ничего не подозревающие добросовестные пользователи Интернета.»
Что они конкретно делали? DDOS'или сайты разных столичных фирм, вымогая у них деньги за приращение атаки. Дурачки одним словом, срать туда где сидишь это уже по понятиям нехорошо. Кроме статьи о незаконном проникновении на чужие компьютеры (ботнет ведь как-то собирался) им еще впаяют вымогательство.
Я сам очень не люблю DDOS, особенно, когда DDOS'ят любимые форумы и партнерский программы, с которыми я работаю. Но позвольте, уважаемые, давать от 7 до 15 лет лишения свободы этим парням по-моему уже перебор. Еще одно подтверждения идиотских законов и идиотского правительства. За убийство человека могут дать запросто 5-7 лет. А здесь за нанесение мнимого ущерба (иначе, как Интернет магазины, которых они DDOS'или, подсчитали ущерб — только по статистике прошлых продаж) паренькам дадут, как матерым зекам, у которых не одна ходка за плечами. Идиоты.
Нет, я ни в коем случае не оправдываю их. Хакерство — это очень плохо. Вымогательство — еще хуже, особенно в сети и особенно у юридических буржуев (которые еще непонятно как заработали эти деньги, ведь Интернет коммерция у нас плохо регулируется). Но, если за такое правонарушение могут впаять до 15 лет, тогда за убийство, грабеж на улице (с нанесением физического ущерба человеку) должны давать только пожизненное заключение. Ведь, главнее всего для государства должен быть свой народ, а именно физические лица, а не юридические, люди должны быть главнее уставных документов. С этого можно сделать вывод, что непоправимое физическое нанесение ущерба конкретному физическому лицу в виде травм тяжелой степени или лишение этого физического лица жизни, должно караться по полной программе — смертной казнью либо как минимум пожизненным заключением. Ни о каких понятиях «условно» и речи не может идти!
Я уже давно в шоке от наших законов. Действительно тяжелые преступления караются очень легко, а за мелочь могут привлечь по полной программе.
«Анатоилий Оноприенко (укр. Анатолій Онопрієнко, родился в 1959 в Житомире) — украинский серийный убийца. Украинец. Прозвища: «Украинский зверь», «Терминатор» и «Гражданин О.» В период с 1989 по 1996 годы убил 52 человека. Сегодня отбывает пожизненное заключение в одиночной камере житомирской тюрьмы № 8. Признан вменяемым. Читает детективы, смотрит телевизор, общается со священниками...»
И эта скотина имеет право на жизнь? Справедливый приговор для него была бы только смерть, и то в адских мучениях, что бы он издыхал так с месяцок другой, постепенно, теряя сознания каждый день от сильной боли. Вот так, и никак иначе.
Баблоруб тут на длях поднял тему о легализации оружия в России. Я же хочу поднять тему на обсуждения этой моей статьи и узнать мнение моих читателей относительно написанного, а именно.
- Законно ли накажут этих ребят, посадив на срок от 7 до 15 лет?
- Нужно ли опять восстанавливать в Украине смертную казнь?
- Какие преступления следует карать выше остальных?
19 коммент (S):
Слов нет. Возмутительно. Но может все-таки отмажутся или их пригласят работать в службы.
Самое страшное преступление - это неуплата налогов.
+1 Дейстивтельно. Я о сравнении раньше не задумывался. Но относительно самих убийств уже давно. Что это за идиотизм, когда смотришь телек, а там сидит какой-то ублюдок задавивший насмерть девочку. И судья говорит сроком на 7 лет. ЧТО за нах!?
Я не юрист, но думаю, что большие строки получают от наложения статей друг на друга.
1. Проникновение (взлом) на компьютеры пользователей
2. Непосредственно атака (ХЗ как это УК трактует)
3. Вымогательство.
еще что-то...
Сами по себе статьи небольшие, но суммарно выходит много.
Касательно смертной казни - да. должна быть. Как-то несуразно получается, что оплата жизни того, кто убил хз сколько людей ложится в том числе и на родственников убитых (на всех кто платит налоги). Да я и сам не сильно горю желанием подобных людей кормить.
Кстати да, есть мнение, что ДДОС имеет много общего с терроризмом, а это уже везде строго карается.
По поводу преступлений, наверное стоит карать сильнее тех, кто достаточно сильно навредил многим людям. Убил человека - пострадал один сильно и несколько близких слабее. Украл миллиард из казны или, например, подстроил какую-то крупную аварию и пострадают очень многие. Пусть никтои не умрет сразу, но скорее всего умрут от голода или чего-то такого в последствии.
Хотя наказания должны быть разного рода. Убил преднамерено, жестоко итд - получи пулю в лоб. Ограбил много людей - фигачь до конца жизни на урановых рудниках. ХЗ что хуже, но однозначно наказание должно как-то ассоциироваться с восстановлением ущерба. Убийство не восстановить, а вот кражу надо заставлять отработать каким-то из способов, на который нормальные люди не пойдут потому что уж больно тяжело.
По поводу того, за что их наказывают, я подробно изложил в блоге(ссылка на пост):
http://skifs-team.name/2009/01/29/pro-kuric-i-lyudej/
А вот ответ на твои, Dino, вопросы:
1 - Абсолютно законно! Они занимались вымогательством в особо крупных в составе преступной группы, в шайке вообщем. А за это от 7 до 15. А помимо этого им бы еще по башке пустой настучать за отсутствие мозга. У них такой мощный инструмент в руках был, а они им начали как дубинкой размахивать.
2 - Да. И в России тоже. Давать серийникам и тем, кто попадает на зону третий или четвертый раз(рецедивистов стрелять вне зависимости от статьи).
3 - Смертоубийство. На сексуальной почве. Хищение госимущества в особо крупных. Измена Родине.
andrew2002
Я тоже не юрист, но поддерживаю вашу точку зрения.
Срок 7-15 лет - бред, конечно. Человек имеет право на самооборону защищая свою жизнь, жизнь близких и защищая свое имущество и этим все сказано. Имущество в некоторых случаях воспринимается наравне с жизнью. И это бред скорее не законодателей, а бред общества.
Что касается смертной казни. Смотря за какие действия. Человек, совершивший какой-то поступок, выходящий за рамки дозволенного обществом, карается лишением свободы, что имхо неправильно. Максимум за любой поступок, выходящий за рамки дозволенного обществом, имхо, изгнание из общества. Но это слишком оптимистично.
Кормить заключенных из своего кармана конечно не хочется. Все тюрьмы страны нужно выделить и поставить на полное самообеспечение. Пусть заключенные производят, а органы управления пусть продают. Из казны платить только зарплаты работникам тюрем. А особоопасных преступников, имхо, подпускать к работе нельзя.
Выше остальных нужно карать особо жестокие преступления (типа пытки, изнасилования, похищения, продажа в рабство), тяжелые преступления, совершенные подростками (убийства, изнасилования и т.д.) и преступления, совершенные на религиозной почве.
"изгнание из общества"
Нереально осуществить на сегодняшний день. Да и система утопична. Это что-то на уровне фантастики. Такие "изгнанцы" будут потом объединятся и строить свое общество, а в будущем захватят то, которое их выгнало :)
"Кормить заключенных из своего кармана конечно не хочется."
Это вообще нонсенс. Преступник, который вас ограбил, сидит в тюрьме. И вы же по сути его кормите. Бред.
Что мне очень нравилось в СССР, так это общественные работы. Офигенная штука. Вот бы сейчас их возобновить. Напился какой-то идиот, дебоширил, а на следующий день улицу метет - и для него стыдно будет перед сослуживцами и людям хорошо, чище будет, и дворникам помощь. И трудотерапия. В общем суперовая штука, жаль, что сейчас не работает.
Парни зарабатывали как могли. Только не подумали о последствиях. Или просто не верили, что они могут наступить.
Главное теперь узнать какие же они конторы онлайновые шантажировали и продолжить это дело.
Всех не пересадят.
А какие могут быть последствия? Очередные и так не бедные люди немного потеряли в прибыли и все. По-моему, лишение жизни одного человека намного страшнее, чем то, что они сделали.
Содержать на деньги налогоплательщиков приступников имхо бредово, но и смертная казнь не гуманно. Поэтому имхо выход есть единственный - ссылка, ну или на карйний случай в испытатели каких нибудь не испытанных на людях припаратов, хим веществ и прочего...
>Какие преступления следует карать выше остальных?
Убийство, и нравственный преступления имхо самые тяжкие.. за такое если не убивать, то в клетку сажать и кормить не испытанными таблетками точно.
Spomoni - в том то и прикол, что убийц не ищут, а ищут и садят не понятно за что. Но сроки то реальные. Так можно посадить всех сантехников и электриков, которые вымогают деньги у нас за свою работу.
то в клетку сажать и кормить не испытанными таблетками точно. - точно! У меня как раз есть такие таблетки!
1.Де юре - да, де факто - нет.
2.Да, но например таким как Оноприенко - это слишком легкое наказание - таким бы: четвертование, колесование, испанские сапоги, выдергивнаие жыл наживо - я бы все средневековые пытки на таких уродах проводил.... Чтоб он пожалел что на свет родился...
3.Умышленное убийство. За преступления на сексуальной почве - растрел.
Попали ребята, правильно сказали, что лёгкие деньги вскружили голову ребятам.
В США смертная казнь в нескольлких штатах разрешена, но по статистике уровень преступности там не ниже чем там где смертной казни нет. Я думаю что смертная казнь не панацея... нужно смотреть в сторону улучшения уровня жизнь людей чтобы те не шли на преступный путь
"Страны, отменившие смертную казнь, как правило, не возвращаются к её применению. C 1990 года лишь четыре страны, ранее отменивших смертную казнь, вернулись к её применению. Две из них – Непал и Филиппины – вновь отменили высшую меру наказания. Ещё в двух государствах - Гамбии и Папуа-Новой Гвинее, смертные приговоры в исполнение не приводились."
Имхо со временем государство вернет смертную казнь
Теперь они герои для кул-хацкеров =)
Отправить комментарий