☺ Поддержка — Как заработать в Интернете, Партнерка по продаже MP3 ☺
Как я говорил в прошлом посте, какой человек в сети — такой он и в жизни. Скажу сразу — дискуссировать в сети намного сложнее, чем в оффлайне, человек может быть мастером дискуссий в Интернете и не уметь нормально отстаивать свою точку зрения в жизни или наоборот. Сеть — это вообще отлично место для извращенцев, лузеров, чмошников, уродов и прочего говна, так как здесь последнее вполне нормально может себя реализовывать. В сети проще обмануть.
Почему я так считаю?
- В онлайне Вы не видите глаза собеседника.
- В онлайне проще придумать ложный ответ на вопрос.
- В онлайне человек подсознательно себя чувствует более защищенным.
- В онлайне тяжело противостоять напору из каких-либо фраз-аксиом.
- В онлайне нельзя увидеть, что делает противоположная сторона в данную минуту.
Стратегию ведения дискуссий в Интернете у Жириновского, скорее всего подсознательно, слямзили недобросовестные, мелочные, подлые люди, например Артем Майнас. Давайте рассмотрим, как обычно такие люди ведут дискуссии, споры и что конкретно делают.
- Банально не отвечают на вопросы. Вы что-то спрашиваете — Вам в ответ реплика совершенно не в тему. То есть ответ как бы получен, но он не является ответом на вопрос.
- Пропускают Ваши вопросы, задавая свои, отвечая вопросом на вопрос. Если в оффлайне Вы можете сказать что-то типа «подождите, а что по поводу моего прошлого вопроса?», в Интернете такое не проходит. Вас просто еще раз проигнорят или воспользуются п.1.
- Отвечают упреком на упрек. Например, Вы доказали, что человек не прав, что что-то делал не добросовестно, предъявляете ему это, а он вместо того, что бы объяснить свое поведение и признать неправоту, начинает собирать на Вас «компромат», обычно «высосанный из пальца», придуманный находу, полностью игнорируя все Ваши перечисленные доводы. Вы пытаетесь образумить его, вставляете из «хистори» самые основные фразы, на что оппонент еще больше запутывает ситуацию, придумывая Вам другие «смертные грехи». Со стороны это смотрится ужасно и нечитаемо, чего собственно и добивается оппонент, если дискуссия идет на форуме.
- Око за око. Ваши доводы игнорят, игнорируйте вопросы оппонента тоже. Вас обвиняют в какой-то непонятной ерунде — поступайте с оппонентом также. Такие люди не достойны того, что бы с ними вели нормальный диалог и уважали.
- Откажитесь от дискуссии фразой типа «Говорят, общаясь с идиотом, сам им становишься. Я идиотом стать не спешу, так что разговор с Вами считаю вредным для своего здоровья». Тоже хороший вариант, когда просто лень тратить время на всякую ерунду.
- Старайтесь не затягивать ответы. Пишите через пару секунд, как получите вопрос.
- Не пишите ответы на 20 предложений. Такое читать неудобно. Лучше разбить большой ответ на подпункты.
- Прежде, чем задать свой вопрос, ответе на вопрос оппонента — так Вы не превратите дискуссию в балаган и флейм.
- Если у Вас есть свое мнение, не бойтесь его высказывать, даже если оно не состыковывается с мнением «гуру».
- Старайтесь не ввязывать в дискуссию посторонних людей, если это можно сделать.
- Пишите только то, в чем уверены на 100%.
- Не ставьте неоспоримым фактом всякую придуманную либо услышанную где-то ерунду, которая Вам просто понравилась.
- Не оскорбляйте людей. Они обычно злопамятны.
- Ну и не думайте, что общаясь в сети Вы общаетесь с программным кодом — в экране аськи такой же живой человек, как и Вы.
☺ Поддержка — Фарма партнерка жжет, Фотограф и видео☺


20 коммент (S):
У меня обычно получается нормально общаться практически со всеми людьми. А если и попадаются какие нибудь лизардмены-шахтеры, то они отправляются в игнор.
Да дело не в шахтерах :) Кстати, я уже давно понял, что "бычье" - это не люди из сел. Бычье не характеризуется местом проживания и родом деятельности. У меня с института есть знакомые на нашем факультете учились с сел. Нормальные ребята. А есть городские, но такое быдло...
Привет! Очень насыщенный у вас блог - интересно будет почитать! Рад, что нашел его.
Возвращаясь к интересной теме поста. Я для себя решил, что лишь в крайнем случае буду спорить и дискутировать со случайными знакомыми в интернетах, так как по опыту это просто бесполезно. У спора должна быть какая-то цель, например, решить, каким способом справиться с какой-нибудь проблемой. Часто спорщики не задумываются над этим, и спор превращается в навязывании своей точки зрения другому. А ценность общения как раз в том, что мы все имеем разные взгляды, видим вещи с разных сторон. Умный человек это использует, чтобы обогатиться знаниями собеседника. В общем, правила вежливости реальной жизни, думаю, уместны и в онлайн общении - споров нужно просто избегать :)
"У спора должна быть какая-то цель"
Я бы сказал, у спора в сети цель может координально отличаться от цели, когда вы спорите в оффлайне, так как возможности в сети и оффлайне разные.
"В общем, правила вежливости реальной жизни, думаю, уместны и в онлайн общении"
Согласен. Но, к сожалению, как я и говорил, многие люди жестко разделяют онлайн и оффлайн, думая, что первый не имеет никакого отношения ко второму.
"Откажитесь от дискуссии фразой типа «Говорят, общаясь с идиотом, сам им становишься. Я идиотом стать не спешу, так что разговор с Вами считаю вредным для своего здоровья». Тоже хороший вариант, когда просто лень тратить время на всякую ерунду." - обычно идиот всегда опережает с подобными фразами; так, что только в игнор. Брат, мне тоже больше "опера" нравится :), но подумай над тем, чтобы поставить галку на "комментарии на всю страницу", потому, как ни в FF-3, ни IE-7 (другими не смотрел) окно для ввода каментов, не отображается, хотя согласен - так эстетичней.
У меня в FF все работает. Попробуйте обновить.
Это когда-нибудь закончится?
Мозг взорвался, как только глаза наткнулись на слово "Майнас" и общий смысл поста стал понятным. Дочитать не смогла.
"Да дело не в шахтерах :) Кстати, я уже давно понял, что "бычье" - это не люди из сел. Бычье не характеризуется местом проживания и родом деятельности. У меня с института есть знакомые на нашем факультете учились с сел. Нормальные ребята. А есть городские, но такое быдло..."
Я из села.
P.S. Тему Майнаса опять зря поднимаешь, все никак не отпускает :)
clubnicka
Ну извини, что такой противный пример выбрал. Вообще, когда я писал пост, мысли были совершенно не о нем. Он просто как эталонный пример привелся.
milax
А вот некоторое реальное городское бычье, чьи папики дают бабло деткам на игровые автоматы, жестко разделяют "из села" или "не из села".
Этот пост написал в кровати
с нетбука MSI U100, простите за ошибки...
Прочитано без ошибок на Acer Aspire One :)
Еще одно правило. Стирайте комментарии, в которых написано, что понтоваться нетбуком MSI U100 за 540 долларов - позор.
А при чем тут понтоваться? По-моему, автор просто извинился за возможные опечатки. У меня тоже сабноутбук вот недавно появился. Первую неделю постоянно делал опечатки, клавиатура маленькая. Зато мобильно.
Анонимный
Перестану понтоваться когда будете писать от своего имени :)))
Spomoni - ты не прав во многих аспектах ведения беседы онлайн.И я в скором времени расскажу почему.
Хм, вообще-то я с тобой не знаком и тем более не беседовал. Как ты можешь утверждать, что я не прав? Это уже неуважение. Лично я основывал статью на тех людях, с кем мне приходилось общаться.
у спора должна быть истина
Разместил твой текст на форуме профсоюзов Украины (fpu.com.ua , он только зарождается) :-) ... посмотрим какое влияние он окажет на культуру форумчан ..
Прекрасная статья Браво! С вашего разрешения Скопирую её себе в дневник.
Только ссылку на автора поставьте :)
«Искусство словесной атаки» — новый учебник Карстена Бредемайера по риторике. В книге представлено более 50 различных приемов ведения дискуссий и свыше 200 упражнений, которые позволят отточить ваше собственное мастерство. Воспользовавшись образцами, вы постепенно создадите собственные шаблоны ответов, которые, без сомнения, выручат вас во время дискуссии, и вас больше не смогут застать врасплох.
Скачать эту АУДИОКНИГУ можно здесь:
[url]http://uploading.com/files/3733ma9d/Bredemeier.SlovAtaka.rar/[/url]
Отправить комментарий